因人之力而敝之的因的用法
因人之力而敝之的因与弊？
因人之力而敝之的因与弊？
这句话出现《左传》中《烛之武退秦师》篇，全句是“因人之力而敝之，不仁。”
这里的“因”指晋文公得秦穆公之助，得以继位，并与秦军联合攻郑；“弊”指晋军中想要攻打撤退秦军的企图。
原文是：子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁失其所与，不知以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
“子犯”即狐偃（约前715年—前629年），姬姓，狐氏，字子犯，大戎（今山西交城）人。晋国重臣，狐突之子。“公”即晋文公。
因人之力而敝之的因与弊？
因-释义：依靠。
敝-释义：损害,伤害。
此句意思就是：依靠别人的力量而又反过来损害他。
出自先秦左丘明的《烛之武退秦师》：子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
译文：晋国大夫子犯请求出兵攻击秦军。晋文公说：“不行！如不是秦国国君的力量，就没有我的今天。依靠别人的力量而又反过来损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟者，这是不明智的；用混乱相攻取代联合一致，是不符合武德的。我们还是回去吧！”晋军也就离开了郑国。
因人之力而敝之不仁的词类活用？
是的，因人之力而敝之，不仁。这句话属于文言文词类活用现象中的使动用法。这句话出自先秦史学经典著作《左传 烛之武退秦师》。在这个句子中，因，依靠；敝，使……敝，使…受损失；仁，名词活用为动词，合乎仁道。这句话的意思是，依靠别人的力量反过来损害他，不合乎仁道。
因人之力而敝之不仁的词类活用？
“因人之力而敝之不仁。”中的“敝”，是形容词的使动用法，“使……敝”的意思。“敝”处在谓语的位置又带了宾语“之”，所以考虑它的使动用法（客观行为，使……怎么样）和意动用法（主观认为，以……为怎么样），这里是客观行为，所以是使动用法。这句话可以翻译为“借助别人的力量（成事）但是反过来使他受到损害，这是不讲仁义（的做法）”。
形容词和不及物动词，按现代汉语的规范是不能带宾语的，如果带了宾语，就要首先考虑使动用法和意动用法，然后考虑一般活用为动词的情况。如“不耻下问”的“耻”是形容词，不能带宾语，但是现在带了宾语“下问”，就考虑它的使动用法或意动用法，这里是主观认为，所以是意动用法，“以……为耻”的意思，这句话可以翻译为“不把向不如自己的人询问当作耻辱”。