微观经济学高鸿业著
微观经济学，高鸿业版和曼昆版哪个更好？
微观经济学，高鸿业版和曼昆版哪个更好？
曼昆的入门教材，相对简单易懂，高鸿业的比较符合中国人的逻辑，讲得更好。如果你只学经济学，曼昆OK好了，如果以后还想考研还是要好好学习高鸿业，比较系统比较详细。你说的好学校学曼昆，但你真的懂吗？刚开始的时候，武汉大学学的是曼昆，当初学的是范里安的(也是外国人写的，比高鸿业的难点，算中级)。总之，曼昆的只是简单易懂，入门教材，要深入理解逻辑，建议学好高鸿业。
高鸿业和曼昆的经济学原理有什么区别？
这些书的难度（或数学/经济模型的复杂性）是曼昆经济学原理中最低的，其次是高鸿业的西方经济学，然后是曼昆的宏观经济学。微观部分几乎没有问题。理论之间没有矛盾和自洽。这完全取决于数学证明的应用深度。
流派的区分主要是宏观经济。曼昆《经济学原理》宏观部分主要区分长期和短期会议AS-AD模型，应该算初级水平。高鸿业的宏观分册主要侧重于凯恩斯主义的需求管理，涉及的新古典主义经济学很少，阅读后很难用模型分析问题。曼昆的宏观经济学讲述了古典主义新古典主义(新古典主义综合派) 索罗模型(增长理论)，然后是新的凯恩斯主义，IS-LM模型，蒙代尔弗莱明模型（开放经济），然后回顾一些凯恩斯主义的理论基础，如投资和利率，以及良好的货币政策和经济危机，课后认真做题也可以练习用经济模型分析问题，感觉很清晰实用。
我认为曼昆这个系统作为一个中级宏观入门水平，几乎可以算是最好的《宏观经济学》一书。我个人最喜欢的中级宏观经济学教材是:曼昆的宏观经济学，模型简单；萨克斯的全球宏观经济学有政策分析，视野开阔；巴罗的《宏观经济学》，新古典主义分析框架非常完整；多恩·布什的《宏观经济学》的，个人感觉是新古典主义的；布兰查德的宏观经济学，新凯恩斯主义；威廉森的宏观经济学，对劳动力市场的分析很多，代际分析写得很好，偏新古典。大致如此，前三本书应该足以构建一个良好的中间宏观分析框架，后三本书我自己忘记了主要内容，只对零星的模型和分析有印象。