天堂和地狱存在吗
天堂和地狱真的存在吗？
天堂和地狱真的存在吗？
该怎么回答这样的一个问题呢？要照顾有神论和无神论的不同想法，又要照顾信不信因果回报的不同人群，那是很难的啊。
我争取用一个看上去比较中立的说法吧。
一，这个问题是找不到答案的。
因为，没有人或任何其他物体能够直接告诉答案。如果一个人没死，他没经历过，所以，他的答案可以说是不真实的。如果一个人死了，那，他必定不能告诉我们答案（能告诉我们答案的人，我们都不认为是“死”人）。因此，不如说这个问题是一个与“先有鸡还是先有蛋”类似的逻辑问题。
二，没有人或物体能够直接用经验告诉我们，是不是就不存在了呢？
从客观的角度来说，并不能这样武断地否定的。
比如，2017年发现 “引力波”，在没发现之前，爱因斯坦的广义相对论关于这方面的预测一直是一个没确定答案的事情。没人能说一定能检测到，也没人敢说一定没有。不过，对于科学家来说，他们通过广义相对论可以知道，检测“引力波”要多高精度的仪器，因此他们有一个努力方向。
但对于死后的世界如何，方向在哪里？还真的没什么方向可言吧。至少我现在不知道，哈~
三，没有人或物体能够直接回答，是不是就不存在了呢？
也不是。其实，很多事情就分歧在一个不能证实，也不能证伪的事情上面。如果按存在和不存在都可以推导出一系列的结论，并且这些结论互相之间不会互相矛盾，那么，就可以安全地存在着。如果推导出来的结论会互相矛盾，那就不行了。以下举两个例子说明一下：
1，伽利略做的比萨斜塔试验，他当时就是用逻辑推论先推导出前人亚里斯多德关于重量与自由落体速度的逻辑矛盾。亚里斯多德说，物体越重，自由落体的速度就越快。伽利略就推论：按亚里斯多德的说法，一个8千克的铁球从比萨斜塔掉下来的速度一个1千克的铁球的8倍，那么，把1千克的铁球和8千克的铁球绑在一起从比萨斜塔上往下掉，关于这个结合体的落体速度，就会出现两种情况，一种是结合在一起，这个之前1千克铁球的9倍，但也有另一种情况，那就是1千克的铁球拖慢了8千克铁球的速度。但一般来说，一种物体，不可能出现两种不同的情况的，因此，这推论出来的两种不同情况，就是互相矛盾的。但，如果两个物体的下落速度是一样的话，那，就不存在这个矛盾了。当然，结论我们很清楚，伽利略去做试验时，两个铁球是同时落地的。
这是用逻辑推理出有问题的理论的例子，也有基于不同的假设得出的理论体系是正确的例子，几何的第五公设就是这样。下面来说一下。
欧几里得建立几何体系时，提了五条基本假设，其中前面四条都是是很简单的，和经验世界很符合的。但第五条就不是了。第五条是“过直线外一点，有且只有一条直线和已知直线平行”。欧几里得就依据这个建立了他的几何体系。
后来，人们发现，对于这条假设，如果改一改，也不会有问题，就是改一下，改成这样：“过直线外一点，有无数条直线和已知直线平行”，这也可以建立起来一个没有逻辑错误的几何体系。这就是非欧几何，最著名的是“黎曼几何”。当然，如果单单是逻辑无误，也没那么重要，而重要的是：广义相对论就要用到非欧几何来表达。
当年，爱因斯坦只有广义相对论的想法，却没有合适的方式来表达，后来，据说他花了6年时间去学习数学，才用非欧几何的方法把广义相对论用数学方式给表达了出来。
那，有没有天堂和地狱，能够推论出有逻辑问题的世界吗？据我所了解到的，两种情况，都可以没有逻辑问题。（如果有的话，欢迎提出，我也学习学习）。
四，如果认为没有天堂和地狱的作用是什么？
在我看来，积极方面的主要的就是让人活在当下，不要想着有神仙保佑什么保佑，靠自己的行动去获得社会的认可和生存的物质（食物和各种消费品）。消极方面的那就难说了。
五，如果认为有天堂和地狱，有什么好处？
积极方面：那些想做坏事的人，因为知道有因果回报，所以会担心会落个不好的报应，而有所收敛。
消极方面：当自己遇到不好的境遇时，会觉得为了以后能升上天堂，而放弃了争取自己的利益，放弃对不好事情的抗争。
六，那，到底有没有？
说了半天，我是回答不了的。我只是选择了：没有。哈~
本次回答结束。不再更新了。有问题后面再回帖讨论了。谢谢。